Liderul țărănist a murit în această seară, la 94 de ani. Ion Diaconescu, unul dintre cei mai importanţi oameni din PNŢCD, suferea de hipertensiune arterială şi afecţiuni ale inimii. Acum patru ani, Ion Diaconescu a mai fost internat la spital, iar medicii i-au pus dignosticul de hipertensiune arterială şi afecţiuni ale inimii, ca urmare a unei bronşite.

Seniorul ţărănist a fost internat ultima dată la 30 septembrie la Institutul de Cardiologie Fundeni, în urma unor tulburări de ritm cardiac. La 3 octombrie a fost externat, dar starea de sănătate i s-a înrăutăţit.

„Din păcate, în urmă cu 40 de minute, a trecut în eternitate domnul preşedinte de onoare al PNŢCD, Ion Diaconescu, omul care şi-a dedicat practic întreaga viaţă luptei împotriva ocupantului sovietic, luptei împotriva oricărei forme de dictatură, omul care practic a trecut prin cele mai cumplite chinuri imaginate vreodată”, a anunţat ieri-seară liderul ţărănist Victor Ciorbea.

Ion Iliescu a declarat că a avut cu seniorul ţărănist relaţii civilizate.  ”Deşi am fost adversari politici, l-am stimat pe domnul Diaconescu, un om de dialog, cu forţă morală, care credea în ideile sale”, a mai spus Iliescu.

Fostul preşedinte al PNL Mircea Ionescu Quitus a declarat, marţi seară, pentru MEDIAFAX, că a aflat cu “adâncă durere” vestea morţii lui Ion Diaconescu, spunând că acesta a fost “un om devotat partidului lui cum sunt puţini alţii, un om care a suferit enorm”.

Sicriul lui Ion Diaconescu va fi depus, miercuri, la sediul central al PNŢCD Bucureşti, din Piaţa Rosetti.

Preşedintele Ungariei participă la închiderea Zilelor Culturii Maghiare din Cluj şi, de mâine, la un congres de hungarologie. Prefectul Florin Stamatian i-a dăruit şefului statului ungar un album cu Clujul şi a declarat că au discutat despre plăcuţa cu un text scris de omul politic şi istoricul Nicolae Iorga, amplasată lângă soclul statuii regelui român al Ungariei, Matia Corvin.

Prefectul i-a explicat preşedintelui Ungariei că acea plăcuţă a salvat statuia de la distrugere, în anul 1920. Florin Stamatian a discutat cu preşedintele maghiar şi despre criza economică. “S-a discutat despre ce au de lucru guvernele şi sunt exact aceleaşi probleme ca şi la noi. Este regionalizarea, scăderea numărului de parlamentari, schimbarea legii pensiilor, tăierea salariilor. Exact aceleaşi probleme. Sunt aproape identice”, a declarat prefectul.

Acesta a amintit că întotdeauna, românii şi maghiarii şi-au aruncat unii altora priviri peste graniţă şi atunci când au văzut că îşi pot rezolva o problemă economică în ţara vecină nu au ezitat să facă acest lucru.

“Clasa politică are o mare datorie, şi cea maghiară şi cea română. Să rezolve problema într-un spirit cât mai corect. Pentru că dacă casele, în Ungaria, au fost mai ieftine, românii şi-au cumpărat casă în Ungaria, dacă benzina sau salamul au fost mai ieftine în România, maghiarii au cumpărat din România.

Trăim într-o epocă de consolidare a unei noi structuri, cea europeană, în care trebuie să uităm că ceea cea fost valabil în 1919, naţionalismul pentru crearea identităţii noilor state formate prin desfiinţarea unui imperiu, azi nu mai este valabil”, a mai spus Florin Stamatian.

Recomandările lui Schmitt

Preşedintele Ungariei a participat şi la o slujbă religioasă oficiată în biserica romano-catolică Sfântul Mihail, construită de saşii ardeleni în Evul Mediu.

“Cel mai important lucru pentru noi, pentru maghiari, este să ne păstrăm religia, cultura şi continuitatea aici. Mă bucur că există zeci de mii, chiar sute de mii de cereri de acordare a cetăţeniei maghiare”, a spus Pal Schmitt în faţa sutelor de oameni adunaţi în biserică. De asemenea, preşedintele Ungariei a depus coroane de flori la statuile episcopului Marton Aron şi regelui Matia Corvin.

Luni dimineaţă, preşedintele Ungariei va participa la deschiderea lucrărilor Congresului Internaţional de Hungarologie, care va avea loc la Opera Maghiară din Cluj.

sursa: romanialibera.ro

“S-a stabilit foaia de parcurs a angajării acestei răspunderi. S-a stabilit termen ca domnul prim-ministru să se prezinte în Parlament pe 8 martie, la ora 10.00. Până atunci, până vineri, la ora 20.00, se vor depune de către cei interesaţi amendamente”, a anunţat vicepreşedintele Senatului Ioan Chelaru, după şedinţa Birourilor Permanente reunite.

El a mai spus că, dacă se va depune moţiune de cenzură, documentul fiind în pregătire, probabil va fi stabilită o nouă foaie de parcurs pentru citirea moţiunii, pentru dezbaterea acesteia şi pentru vot.

“Discuţii deosebite nu au fost cu privire la foaia de parcurs. (…) Până vineri se vor depune amendamentele, probabil că sâmbătă şi duminică Guvernul ar trebui să se aplece asupra amendamentelor – eu m-aş bucura s-o facă, dar probabil că nu o s-o facă, iar marţi, ora 10.00, domnul prim-ministru va fi prezent pentru a-şi angaja răspunderea”, a mai spus Chelaru.

sursa: zf.ro

Adrian Severin

Dacă vorbim de criteriul corupţiei, Franţa ar trebui exclusă din Schengen, a declarat europarlamentarul Adrian Severin într-o intervenţie la RFI, citat de Agerpres. Aceasta dupa ce, potrivit agenţiei germane DPA, ministrul ungar de interne Sandor Pinter ar fi declarat că aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen va fi amânată faţă de data stabilită, 31 martie 2011. Declaratia oficialului maghiar vine dupa ce Ungaria a preluat presedentia UE, iar ministrii de interne din Franţa şi Germania ceruseră amanarea aderararii Romaniei la spatiul Schengen, luna trecută, printr-un document oficial trimis Comisiei Europene.

“Dacă se adaugă criterii noi, cum ar fi acela al corupţiei, eu cred că atunci ar trebui să vorbim despre excluderea Franţei din Spaţiul Schengen, pentru că afaceri cum ar fi Bettancourt sau Karachi, ca şi altele, ca şi unele presiuni, pe care Franţa le-a făcut în contextul intrării României în Schengen asupra României, pentru ca România să încheie anumite contracte comerciale favorabile Franţei, toate acestea vorbesc despre corupţie. Deci când guvernul francez actual vrea să ne dea lecţii de corupţie, eu cred că nu are poziţia morală să o facă”, apreciază Severin.

Parteneriatul strategic cu Franţa este mort, a declarat Adrian Severin, care a adăugat că Parisul nu are poziţia morală să dea lecţii anticorupţie României.

În plus, dacă România ar denunţa unilateral Mecanismul de Cooperare şi Verificare, nu s-ar întâmpla nimic, mai spune Adrian Severin.

“Dacă astăzi România ar anunţa că nu mai acceptă aplicarea MCV, care ar fi consecinţele? Vă spun eu: niciunele, niciunele! Pentru că, din punctul de vedere al clauzei de salvgardare, aceasta a ieşit din vigoare şi clauza de salvgardare era prevedere a Tratatului, deci nu se mai poate aplica nici un fel de sancţiune sau nici un fel de măsură în această privinţă, iar alte instrumente nu există, pentru că nici reprezentanţii Comisiei Europene nu au curajul să spună adevărul. Este vorba despre ceea ce englezii numesc “gentlemen agreement”, o înţelegere între un stat şi Comisia Europeană, o întelegere care conferă Comisiei drepturi pe care tratatele europene nu i le conferă. Deci sub acest aspect, nimic nu s-ar putea întâmpla. Aici este un război a cuvintelor. Acest MCV a devenit un instrument de şantaj şi de discriminare la adresa României şi nu a condus şi nu poate conduce la o îmbunătăţire a performanţelor justiţiei româneşti”, a declarat Adrian Severin pentru RFI.

Europarlamentarul PSD a precizat că aderarea la Spaţiul Schengen nu depinde de declaraţii ale unor miniştri ai statelor UE, ci de o serie de proceduri şi de etape bine definite, pe care România le-a parcurs deja.

Adrian Severin a spus că, din punct de vedere tehnic, România funcţionează după criteriile Schengen, ultimul pas care mai trebuia realizat fiind retragerea grănicerilor de la frontiera internă cu UE.

“Zilele nu au intrat în sac, iar noi vom cere ca aderarea României la spaţiul Schengen să rămână pe terenul solid al legalităţii, şi nu pe terenul speculaţiilor, al intereselor meschine ale unuia sau altuia dintre statele UE, fie ele chiar şi dintre cele mai puternice. Din punctul nostru de vedere, lucrurile rămân aşa cum au fost stabilite prin criteriile tehnice, nu prin criterii arbitrare care nu sunt nici măsurabile. Dar pentru asta este nevoie de o acţiune unitară la nivelul întregii ţări, uitând de ce ne desparte şi ne separă ca partide politice”, a adăugat Adrian Severin.

Adrian Severin crede că oficialii români ar trebui să facă lobby european, pentru intrarea în Spaţiul Schengen la termen, adică în luna martie.

La randul sau Ministrul de Externe al Romaniei, Teodor Baconschi, a declarat, joi, că în momentul de faţă preşedinţia ungară a UE are pe agendă extinderea Spaţiului Schengen, el precizând însă că autorităţile române au cerut ministerului ungar de Interne declaraţia lui Sandor Pinter.

El a precizat, la Realitatea Tv, că Bucureştiul aşteaptă data de 14 ianuarie pentru prezentarea în Consiliul European a ultimului raport de evaluare privind îndeplinirea criteriilor pentru aderarea României la Schengen.

Baconschi a spus că România ar trebui în primul rând să îşi păstreze ca atare obiectivul de adrerare la Schengen şi, dacă reuşeşte să facă din acest lucru un subiect naţional, care sa fie tratat cu demnitate şi nu cu polemici interne, să urmărească planul de măsuri existent în acest sens.

Agentia de stiri germana dezinformeaza

Maghiarii neagă declaraţia privind amânarea aderării României la Schengen. Biroul de presă al Ministerului de Interne de la Budapestea susţine că ministrul Sandor Pinter nu a dat niciun interviu pentru agenţia DPA. Oficialii maghiari promit că vor da şi o declaraţie oficială în acest sens în următoarele ore.

“Ministrul nostru de Interne nu a dat niciun inteviu acestei agenţii de presă. Ieri a fost o conferinţă de presă în hotelul Intercontinental (n.r Budapesta) cu jurnalişti din Bruxelles. A fost pusă o întrebare despre Schengen dacă minstrul (n.r. Sandor Pinter) apreciează eforturile României şi Bulgariei pentru a face posibilă intrarea în Schengen. Noi ştim opinia germanilor şi francezilor şi ştim că au dubii. Dar una din priorităţile noastre este să facem posibilă aderarea voastră la Schengen în timpul preşedinţiei noastre”,a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerul ungar de Interne.

foto: psd.ro

Victor Ponta, preşedintele PSD a declarat într-o conferinţă de presă că dacă Traian Băsescu va promulga Legea Pensiilor, procedura de declanşare a suspendării şefului de stat va fi pusă în aplicare.

“Dacă Traian Băsescu va promulga legea pensiilor adoptată prin fraudă de Roberta Anastase la cererea sa personală, voi solicita conducerii PSD, de asemenea colegilor de la PNL, PC, celor de la UDMR şi minorităţilor să fie de acord, vom începe procedura de suspendare din funcţie a preşedintelui şi vom solicita tuturor grupurilor să voteze“, a declarat Ponta, acuzând partidul aflat la guvernare de fraudă organizată.

Suspendarea lui Traian Băsescu a mai fost încercată în 2007, dar atât prezenţa la urne cât şi voturile au confirmat rămânerea în funcţie a actualului preşedinte.

foto: RIA Novosti/Oleg Mineev

Experţii trimişi de Polonia pentru a cerceta accidentul aviatic din aprilie de la Smolensk s-au declarat nemulţumiţi de colaborarea cu partea rusească. Ancheta se desfăşoară în Moscova, iar parţi ale avionului alături de cutia neagră sunt supuse analizelor de specialitate pentru a stabili condiţiile în care s-a întâmplat tragedia.

“Plec nesatisfăcut! Multe amănunte au dispărut pur şi simplu“, a declarat Edmund Klich, membru al echipei de cercetare.

Avionul Tupolev (Tu-154) se îndrepta spre Smolensk, locul în care peste 20.000 de polonezi au fost asasinaţi în 1940 la ordinele administraţiei ruseşti. Ceremonia de comemorare trebuia să aibă loc în aceeaşi zi.

sursa: RIA Novosti

Octav Bjoza - președinte al A.F.D.P.R.

În zilele de 13-14 septembrie 2010, în staţiunea Mamaia, s-au desfăşurat lucrările celui de-al XVII-lea Congres al Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România. Cei 244 de delegaţi prezenţi, de pe tot întinsul ţării, în urma dezbaterilor ce au durat două zile, au adoptat o rezolutie pe care o vor traduce si inainta si forurilor europene, transmite Romanian Global News.

In opinia participantilor la acest Congres, condamnarea comunismului de către preşedintele Romaniei, ca fiind un regim ilegitim şi criminal, s-a dovedit a fi un act formal – cu iz electoral – aceasta neavând nici cea mai mică continuitate prin materializarea în ceva concret pentu cei in cauza, se arata în rezoluţia adoptată de participantii la Congres. “Invitaţi la ultimele trei congrese ale noastre, preşedintele Traian Băsescu şi prim-ministrul Emil Boc nu şi-au găsit timpul necesar şi nici nu au trimis măcar câte un mesaj de salut printr-un secretar de stat sau consilier; fapt fără precedent!

Solicitările noastre repetate de mai bine de un an şi jumătate de a fi primiţi în câte o audienţă de către cei doi, în scopul de a ne cunoaşte şi de a-i informa despre prolemele cu care ne confruntăm, nu şi-au găsit nicio rezolvare! O atitudine asemănătoare o au şi majoritatea guvernanţilor şi parlamentarilor români. Loviţi de ignoranţă sau de amnezie, au uitat că noi suntem aceia cărora li s-a luat totul: tinereţea, sănătatea, libertatea, agoniseala, oferindu-ni-se în schimb asasinate, condamnări la moarte, ani grei de temniţă sau lagăre de muncă silnică? Bătuţi, schingiuiţi, înlănţuiţi, flămânzi şi bolnavi, am avut de îndeplinit norme de muncă imposibil de realizat. Ziua de muncă era ziua lumină!”, se mai spune în document.

“Vom analiza posibilităţile legale de organizare cât mai grabnică a unor manifestaţii de stradă (marşuri sau pichetări) atât în Capitală, cât şi la Bruxelles şi Strasbourg”, se mai arata în rezoluţia Congresului.

REZOLUŢIE

Condamnarea comunismului de către Preşedintele Traian Băsescu, ca fiind un regim ilegitim şi criminal s-a dovedit a fi un act formal – cu iz electoral – aceasta neavând nici cea mai mică continuitate prin materializarea în ceva concret pentu noi.

Invitaţi la ultimele trei congrese ale noastre, Preşedintele Traian Băsescu şi Primul Ministru, Emil Boc, nu şi-au găsit timpul necesar şi nici nu au trimis măcar câte un mesaj de salut printr-un secretar de stat sau consilier; fapt fără precedent!

Solicitările noastre repetate de mai bine de un an şi jumătate de a fi primiţi în câte o audienţă de către cei doi, în scopul de a ne cunoaşte şi de a-i informa despre prolemele cu care ne confruntăm. nu şi-au găsit nicio rezolvare!

O atitudine asemănătoare o au şi majoritatea guvernanţilor şi parlamentarilor români.

Loviţi de ignoranţă sau de amnezie, au uitat că noi suntem aceia cărora li s-a luat totul: tinereţea, sănătatea, libertatea, agoniseala, oferindu-ni-se în schimb asasinate, condamnări la moarte, ani grei de temniţă sau lagăre de muncă silnică? Bătuţi, schingiuiţi, înlănţuiţi, flămânzi şi bolnavi, am avut de îndeplinit norme de muncă imposibil de realizat. Ziua de muncă era ziua lumină! Este nevoie să mai amintim că noi am construit la Canalul Dunărea – Marea Neagră? La stadionul din Constanţa? La barajul de la Bicaz? Că am scos minereu de plumb din minele de la Cavnic, Nistru şi Baia Sprie? Că am îndiguit Balta Brăilei? Am construit canale de irigaţii şi am participat la munci agricole? Am recoltat stuf în Delta Dunării iarna, cu picioarele în apă sau am muncit în fabricile de la Gherla şi Aiud? Că am lăsat prin toate aceste locuri mii de morţi îngropaţi mişeleşte fără a li se cunoaşte mormintele? Că am fost marginalizaţi, persecutaţi şi urmăriţi de Securitate până în decembrie 1989?

Suntem indignaţi de faptul că autorităţile statului au tratat şi tratează discriminatoriu beneficiarii legior speciale, pentru fapte „presupus” asemănătoare. Vezi D.L. 118/1990 vs. L. 341/2004.

Umilitorul D.L. 118/1990, care a adus unele reparaţii materiale foştilor deţinuţi politici, nu este nici acesta respectat de către autorităţile statului, astfel:

Ni se acordau medicamente gratuite! Fals! Mai apoi s-au redus la doar trei repere, de fabricaţie indigenă şi cele mai ieftine; acum nu ni se mai dau deloc!

Un bilet de tratament gratuit! Dar nimeni nu spune că se acordă unul la douăzeci de solicitanţi în cele mai  mizere hoteluri şi baze de tratamen

Călătoriile pe mijloacele de transport în comun nu şi-au găsit rezolvarea general valabilă pe tot întinsul României.

Biletele de călătorie pe calea ferată nu ne sunt acordate asemenea revoluţionarilor sau veteranilor de război, deşi am solicitat o rezolvare în repetate rânduri. Există oare o altă explicaţie decât aceea pe care o bănuim noi? Desigur, nu!

Constatăm cu tristeţe că toate încercările de a promova legi care lezează foştii activişti de partid, securiştii, miliţienii, directorii sau urmaşii acestora, acestea devin ca prin minune neconstituţionale (legea lustraţiei, limitarea atribuţiilor CNSAS).

În acelaşi timp, cei care au săvârşit crime de omor împotriva noastră, beneficiază de prescriptibilitatea atotbinefăcătoare, fiind considerate drept cazuri izolate, abuzuri în serviciu, etc?!

Deasemeni, suntem revoltaţi de faptul că pensia pentru anii de muncă a unui fost deţinut politic, cumulată cu îndemnizaţia reparatorie nu reprezintă nici 50% din pensia unui criminal care ne-a trimis la moarte!

În urmă cu mai bine de zece ani, a fost dată o OUG, prin care se acordau nişte decoraţii luptătorilor anticomunişti. Nu le-a văzut nimeni până în ziua de azi!!!

Tot atunci s-a aprobat construirea Monumentului Naţional al Rezistenţei Anticomuniste în capitală. A fost întocmit proiectul, s-au obţinut toate aprobările, s-a stabilit şi amplasamentul, s-a asigurat baza materială, dar tot nimic!!!

S-a discutat despre organizarea în reşedinţele de judeţ a unor muzee ale crimelor comunismului şi luptei anticomuniste. Dar tot nimic!!!

În anul 2009 a fost promulgată Legea 221, care oferă foştilor deţinuţi politici posibilitatea de a da în judecată Statul român în vederea obţinerii unor despăgubiri morale. Primul Ministru, Emil Boc, dă OUG 62/2010, intervenind grosolan în treburile justiţiei, prin limitarea despăgubirilor la suma de maximum 10.000 euro, adică la mai puţin decât salariul unui „nesimţit” pe o lună. Această ordonanţă nu este numai act de umilire, dar şi un act de recondamnare în bloc a noastră, morţi şi supravieţuitori, de dispreţ şi de lipsa celui mai elementar respect pentru cei care s-au sacrificat întru apărarea valorilor neamului, valori pe care dvs. le călcaţi în picioare!

Prezentul comunicat va fi tradus în mai multe limbi străine, fiind trimis în toate ţările foste comuniste şi nu numai.

Vom analiza posibilităţile legale de organizare cât mai grabnică a unor manifestaţii de stradă (marşuri sau pichetări) atât în capitală, cât şi la Bruxelles şi Strasbourg.

Pentru Comitetul de Conducere al AFDPR semneaza Preşedinte, Ing. Octav Bjoza

Prezentăm mai jos textul rezoluţiei:

R E Z O L U Ţ I E

privind marcarea a 130 de ani de relaţii diplomatice între România şi Statele Unite ale Americii

a. împărtăşind pe deplin valorile fundamentale ale statului de drept, libertăţii şi progresului social,

b. afirmând rolul deosebit de important al Statelor Unite ale Americii şi întregii naţiuni americane pentru sprijinirea consolidării, pe baza principiilor democratice, a instituţiilor statului român şi susţinerea societăţii civile din România, ca partener activ al actului de guvernare,

c. acordând o înaltă apreciere sprijinului constant al Statelor Unite ale Americii pentru realizarea obiectivelor strategice de politică externă ale României, integrarea în spaţiul valorilor şi structurilor euroatlantice şi europene,

d. subliniind interesul naţional al României pentru susţinerea politicii Statelor Unite ale Americii de promovare a principiului asigurării securităţii şi stabilităţii, printr-un sistem democratic, dezvoltare socială, cooperare şi pluralitate culturală, în Europa de Est, Balcanii de Vest, zona extinsă a Mării Negre şi Orientul Mijlociu,

e. evidenţiind interesul naţional al României pentru extinderea cooperării economice bilaterale şi stimularea investiţiilor americane în domenii strategice din cadrul economiei româneşti

Senatul României

1. salută cu căldură aniversarea a 130 de ani de relaţii diplomatice între România şi Statele Unite ale Americii;

2. reafirmă voinţa tuturor grupurilor politice parlamentare, în calitate de reprezentante legitime ale naţiunii române, de a sprijini active implementarea mecanismului de cooperare fixat prin Parteneriatul Strategic România-SUA;

3. reconfirmă opţiunea poporului român de a rămâne un aliat hotărât al Statelor Unite ale Americii şi un susţinător al consolidării permanente a relaţiei strategice transatlantice;

4. subliniază potenţialul deosebit al componentei economice a Parteneriatului strategic bilateral şi afirmă, în acest context, importanţa valorificării corespunzătoare a acestuia, prin cooperare şi comunicare intensificată, prin monitorizarea atentă şi evaluarea constantă a nivelului schimburilor economice, prin promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor şi extinderea participării investitorilor americani la proiecte din domeniul energetic şi din alte sectoare ale economiei româneşti;

5. consideră esenţială menţinerea sprijinului şi implicării Statelor Unite ale Americii în asigurarea stabilităţii şi securităţii în Balcani şi regiunea extinsă a Mării Negre, cu specială privire asupra Republicii Moldova;

6. afirmă îndreptăţirea aspiraţiilor legitime ale cetăţenilor români de a beneficia de un regim de călătorie în SUA fără vize, prin includerea României în programul Visa Waiver, fapt care ar conduce, totodată, la intensificarea contactelor directe dintre cetăţenii celor două ţări;

7. sprijină încheierea unui acord în domeniul securităţii sociale (“social security agreement”) între România şi SUA, de care să beneficieze cetăţenii celor două ţări;

8. susţine cu fermitate importanţa dinamizării palierului parlamentar al colaborării bilaterale, în contextul complex al Parteneriatului Strategic România-SUA.

Aceştia au afirmat că sprijină în unanimitate demersul grupului de iniţiativă, care propune adoptarea unui Cod de conduită în mediul online. Mai mult, o parte dintre invitaţi au subliniat că adoptarea Codului de conduită ar trebui să fie un prim pas spre educare şi au propus chiar reglementarea formelor de manifestare în mediul online.

Grupul de iniţiativă este format din senatorii: Lia Olguţa Vasilescu (PSD) şi Mihaela Popă (PD-L), deputaţii: Cristina Ancuţa Pocora (PNL), Alina Gorghiu (PNL), Carmen Moldovan (PSD), Oana Mizil (PSD) şi fostul deputat Lavinia Şandru (PIN). Aşa cum a reieşit şi din dezbateri, grupul de iniţiativă pledează pentru introducerea Regulii bunului-simţ pe platformele online, prin formularea unui Cod de conduită, agreat de comun acord, la care administratorii site-urilor pot adera. Participanţii au subliniat beneficiile utilizării Internetului, faptul că lumea virtuală constituie viitorul în comunicaţii şi că tot mai multe persoane devin actori ai acesteia.

De asemenea, au fost menţionate pericolele la care sunt supuse categoriile vulnerabile, în mod special copiii, care trebuie protejaţi de limbajul licenţios şi de manifestările violente, xenofobe, discriminatorii, întâlnite pe site-urile media, ale instituţiilor de stat şi private sau pe bloguri. Administratorii platformelor de Internet şi reprezentanţii serviciilor de comunicaţii au menţionat că există soluţii pentru filtrarea materialelor care conţin limbaj injurios şi că acestea pot fi aplicate. Domniile lor au subliniat că trebuie să existe voinţă pentru ca regula bunui-simţ să fie respectată. De asemenea, invitaţii la dezbatere au declarat că o mare importanţă o are educaţia primită în familie, în şcoală, subliniind importanţa reperelor morale care trebuie să ghideze viaţa copiilor.

Şcoala, mediul educaţional instituţionalizat sunt cele care trebuie să acţioneze pentru ca minorii să discearnă între bine şi rău.La discuţii au participat reprezentanţii Federaţiei Sindicatelor Independente din Învăţământ „Spiru Haret”, Federaţiei Educaţiei Naţionale, Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ, Asociaţiei Naţionale a Internet Service Providerilor din România (ANISP), Salvaţi Copiii, Patriarhiei Române, Asocieţiei „M.A.M.E.”, „Mami.ro”, Fundaţiei „Căminul Filip”, Centrului Român pentru Copii Dispăruţi şi Exploataţi Sexual, „Avocatnet.ro”, Federaţiei Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Copii.

Seria consultărilor pe subiectul menţionat va continua cu o dezbatere la care vor fi invitaţi reprezentanţii mass-media, ai site-urilor profesionale, ai furnizorilor de servicii de comunicaţii şi ai blogurilor.

Vă prezentăm, integral, Expunerea de motive şi principiile care stau la baza Codului de conduită în mediul online: Situaţia de fapt

- Platforma digitală (Internetul) începe să devină principala sursă de informare şi documentare a cetăţenilor. Evoluţia Internetului a devenit un instrument tot mai des folosit pentru dezbaterile politice, un instrument esenţial pentru exercitarea libertăţii de exprimare şi pentru dezvoltarea activităţilor de afaceri;

- Consumatorii de informaţie online au acces la o gamă largă de materiale, mergând de la jurnalism de înaltă calitate până la programe de divertisment;

- Blogurile reprezintă un mijloc de exprimare folosit din ce în ce mai mult atât de profesioniştii mass-media, cât şi de politicieni şi alte categorii socio-profesionale sau persoane private, iar statutul autorilor şi editorilor, inclusiv cel juridic, nu este stabilit şi nici indicat în mod clar cititorilor acestora, ceea ce duce la incertitudini referitor la imparţialitate, protejarea surselor, stabilirea responsabilităţii în cazul unui litigiu;

- Internetul, prin libertatea pe care o pune la dispoziţie poate fi folosit, printre altele, sub protecţia anonimatului, pentru transmiterea mesajelor denigratoare, violente, a informaţiilor false, a materialelor trucate (fără a se specifica explicit acest lucru) ; pentru atacuri la persoană fără ca aceasta să aibă posibilitatea dreptului la replică, pentru campaniile de recrutare pentru cauze care pot leza drepturile fundamentale ale omului, pentru comiterea unor infracţiuni economice;

- Copiii constituie un grup deosebit de vulnerabil în faţa avalanşei informaţionale din mediul online. Conform statisticilor, a scăzut de la an la an vârsta copiiilor care au acces la Internet, lumea virtuală devenind sursa principală de informare şi documentare. În condiţiile în care inclusiv site-urile media, blogurile, alte site-uri ale unor instituţii publice permit postarea de comentarii denigratoare, injurioase, folosirea unui limbaj licenţios, educaţia copiiilor poate fi grav perturbată, cu efecte pe termen lung; Ce propunem?

- Trebuie precizat din start că, prin demersul nostru, nu dorim îngrădirea dreptului la liberă exprimare a utilizatorilor Internetului sau reglementarea în termeni legislativi a activităţii online. De asemenea, nu urmărim limitarea, sub nicio formă, a independenţei editoriale şi jurnalistice;

- Dorim să tragem un semnal de alarmă asupra unui fenomen cu efecte negative asupra copiilor/tinerilor prin expunerea acestora la un mediu nociv, creat de lipsa bunului-simţ a unor utilizatori ai Internetului;

- Atât noi, iniţiatorii, cât şi cei care vor adera la această platformă de lucru, nu condamnăm critică, opiniile contrare, comentariile negative, diversitatea punctelor de vedere. Din contră, ne asumăm statutul de personalităţi publice, supuse atenţiei mass-media şi a opiniei publice precum şi faptul că delimitarea dintre viaţa profesională şi cea privată nu este foarte strictă;

- Toţi actorii implicaţi şi activi pe Internet ar trebui să-şi asume responsabilităţile ce le revin şi care pot fi similare cu cele convenite deja la nivelul Uniunii Europene;

- Propunem o regulă de bun-simţ, aceea ca fiecare administrator de site să utilizeze un filtru care să blocheze publicarea acelor texte cu un conţinut injurios. Comentariile negative pot fi exprimate şi fără a fi folosite cuvinte/expresii care nu se găsesc în dicţionarul limbii române;

- Nimeni nu este obligat să respecte regulă bunului-simţ. Este însă responsabilitatea fiecărui administrator să ofere publicului, şi în special copiiilor şi tinerilor, platforme informaţionale, de divertisment şi de dezbateri constructive, corecte, şi prin utilizarea unui limbaj adecvat. Această responsabilitate poate fi asumată sau nu;

- Propunem adoptarea unui Cod de conduită în mediul virtual, care să conţină cerinţa respectării de către administratori a Regulii de bun-simţ în mediul online;

- Principiile care ar trebui să stea la baza acestei reguli sunt bazate pe asumarea responsabilităţii celor care aderă la acest Cod că vor oferi un mediu civilizat de exprimare/manifestare;

- Propunem discutarea posibilităţilor de clarificare a situaţiei statutului juridic şi de altă natură a blog-urilor şi etichetarea voluntară a acestora, în funcţie de responsabilităţile şi interesele profesionale şi financiare ale autorilor şi editorilor lor;

Sursa: Comisia de Egalitate de Şanse, Senatul României